в современных реалиях, деньги это не только средство купли продажи товаров, но и средства покупки "услуг", в смысле заказа действия лицам - читай всё ниже, влияние на то чтобы много лиц сделало то что особо важное лицо хочет потому что он проспонсировал их. Начиная с разных сценариев моббинга и заканчивая выступления в правовом разбирательстве как много людей против одного (обычного человека у которого нет средств и компетенций в такой ситуации).
Прямое правовое доминирование, это возможность при наличии больших средств заплатить адвокатам с организацией дел по частному желанию по любой причине и без против другого лица, более того имея доверительные личные связи с ними тогда, ну чтоб они как члены клана пожизненно на него работали, либо "нанять людей чтобы они что то сделали что он хочет, пусть даже это будет и нарушение за которое этим людям влепят штраф, дело можно провернуть так, что особо богатый от него юридически дистанцирован, и поэтому исполнителям влепят штрафы поменьше, которые особо богатый неформально возместит и заплатит за эти "услуги",
Более того. поскольку в таких делах стартом является частная инициатива, происходящее "почти законно", и у организатора есть желание, можно так делать это неограниченное время для развлечения лица, кому некуда деньги деть.
Примерно вот это называется правовым доминированием. Оно может быть "законным", "полузаконным" с нарушениями, считающимися несеръёзными в современном праве за которые можно заплатить небольшой по меркам особо богатого штраф, зато которые могут продолжаться постоянно, ну и в конце концов явные случаи незаконного , такие как миллиардеры которые отмазываются от срока за убийство.
Вот что такое "правовое доминирование", в которое конвертируются деньги.
Коммент :
Ответ то прост. В обществе, где сняты институты капитала, денег и права такие ситуации невозможны. Обнови с учетом этого замечания.
Продолжение:
ну скажем так убирается финансовый аспект. В обществе где все финансово равны, всё равно может найтись группа которая по каким то причинам считает некое лицо вождём и тогда он будет похожим образом особо влиятельным. Кроме того, в обществе безотносительно капиталла, может существовать фундаментальная разница в правах касательно лиц неких реальный или выдуманных групп. Если ты думаешь что в современных странах запада это не так и там все люди имеют одинаковые фундаментальные права, оказывается не так, есть нюансы.
Вообщем, убирая коммерциализированность права и делая права всех людей одинаковыми, и устранив сценарии когда "некоммерчески" влиятельное лицо может забавляться чем оно захочет, вот это шаги к устранению правового доминирования, и это такой же важный аспект как и экономические вопросы, а может и более значимый, смотря как ты будешь оценивать из личного опыта.
Хух ну и тираду написал, скопирую для использования
